Elvira Lindo, desde las páginas de El País responde a todos aquellos envidiosos de la dicha que embarga a la familia Betancourt por ver a Ingrid tan sanita como se le ha visto en los millones de televisores que repetidamente la han mostrado expresarse linda y bien informada.

No imagino pues, cuáles son las indicaciones del Plan del perfecto liberado a que irónicamente hace alusión la editorialista española. Del que vale la pena rescatar el término “liberado”, y no “rescatado”. Atendiendo a otro editorialista, Marcelino Perelló, quien utiliza éste primero y no el segundo término, para referirse al hecho de que Ingrid Betancourt esta felizmente libre.

Ya que como Perelló explica, liberada seguro fue, rescatada, es lo que nos genera cuando menos sospecha. El lunes pasado se publicó en  NotiNeta.com un artículo que nos ayuda a entender el por qué la liberación no fue necesariamente un rescate.

Lo complicado de éstas explicaciones es que son contrarias a las hechas por un Estado, el colombiano, partiendo de la autoridad cuando menos jerárquica que un Estado, o en este caso su presidente, significa para la mayoría de los enterados del “rescate”. Aún así es necesario, al menos por curiosidad, que se detengan a leerlas.

La primer hipótesis, vertida por un locutor suizo (Frederich Blassel), quien dice haberse enterado por fuentes de la guerrilla colombiana, indica a que tal “rescate” fue producto del pago de 20 millones de dólares que darían en conjunto, Estados Unidos, Francia y Colombia a las Farcs. De ésta información se desprenden a su vez dos vertientes, una tan poco creíble como la otra.

Como 20 mdd suenan poco para la liberación de 14 secuestrados, algunos de ellos por diez años, considerando que hubo intentos de rescate en muchas ocasiones, ellos mismos buscaron su escape, tuvieron que atenderl@s medicamente, como fue el caso de la protagonista de la historia, quien por cierto muestra que cuando menos, las Farcs saben de medicina, ya que la susodicha estaba al borde de la muerte, según manifiesta. Esta idea hace que esos 20 millones de verdes, se ven pequeños antes los atajos sorteados en esa selva por las Farcs, en contra de los 10 mil que ha dado el gobierno de Estados Unidos al colombiano para que las aniquile. Aunque sea una centésima parte, no esas miserias, me parece que pudo haber dicho Alfonso Cano.

Por ello se habla de que en realidad esos millones fueron usados para comprar la conciencia de los dos capturados en el operativo, siendo benévolos con esta segunda vertiente, eso explica porque los golpearon tanto, como se vio al día siguiente en el que los mostraron a la prensa. Debió de haber sido para confundir y hacer pensar a las Farcs que en verdad todo fue producto de esa limpia operación de “rescate” y no de la traición de los pobres maltratados.

La otra es la que indica, como se planteó en la neta de NotiNeta.com, que Betancourt iba a ser liberada el fin de semana pasado por una negociación emprendida por franceses y suizos, pero Uribe al enterarse de esto, decidió, talvez envalentonado por la visita de John McCain, irrumpir en la negociación y montar el espectáculo conocido como la verdad oficial.

¿Con qué fin? para otorgar bonos al presidente Álvaro Uribe quien busca un referéndum para modificar la Constitucióny llegar por tercera ocasión al poder. Y para McCain, quien regresa de Colombia a su país, al momento que lo hacen los tres compañeros de cautiverio de Ingrid con origen estadounidense, dando dicha a sus compatriotas al llegar a su país el último 4 de julio que le tocó a Jorge Bush encabezar el aniversario de la independencia de Estados Unidos.

Lo malo es que Uribe, sabiéndolo y no calculándolo apropiadamente, echó a andar a una victimizada y carismática política que ya una vez compitió por la silla en la que él busca perpetuarse.

Eso no lo calculó, como tampoco que la verdad oficial podría convertirse en una mentira más grande que lo haría pasar a la historia en compañía de su financiado del norte.

Botana

Jaime Sánchez Susarrey junto con 14 personas más emprendieron el camino en nombre de las televisoras para echar abajo la prohibición que se les impuso a los particulares y partidos para contratar espacios de televisión y radio. Él también emprendió el camino de la descalificación para defender lo que a su parecer coarta su libertad de expresión al calificar de estalinista y demás improperios a Raúl Trejo Delarbre en el periódico Reforma (sábado 5 de julio), el aludido se topo con que el periódico de Susarrey sólo defiende la libertad de expresión para los suyos, al negarle el derecho de réplica en sus páginas. Con fortuna éste comunicador tiene más medios para expresarse, así que hoy podremos leer la réplica que ilegalmente no pudimos leer en Reforma, en el periódico Crónica, a menos que ahí suceda lo mismo.